Bukan Berita Online Biasa

Tag archive

1MDB

Najib Pohon Batalkan Saman Tony Pua Berhubung 1MDB

in Jenayah/Utama & Sensasi

KUALA LUMPUR – Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak memohon untuk membatalkan saman oleh Tony Pua Kiam Wee atas alasan saman yang difailkan anggota Parlimen Petaling Jaya Utara itu bermotifkan politik dan menyalah guna proses mahkamah.

Peguam Nik Alia Hanafi yang mewakili Najib ketika dihubungi pemberita berkata perdana menteri memohon untuk membatalkan saman itu pada 14 Februari lalu juga atas alasan bahawa beliau bukan penjawat awam seperti didakwa Pua dalam writ saman dan pernyataan tuntutannya.

“Tuntutan saman plaintif (Pua) juga tidak mendedahkan kausa tindakan yang munasabah,” katanya ketika pengurusan kes saman itu di dalam kamar Hakim Mahkamah Tinggi Datuk John Louis O’Hara hari ini yang menetapkan 7 Mac bagi pengurusan kes.

Nik Alia berkata anak guamnya juga berjaya mendapatkan penangguhan bagi memfailkan pernyataan pembelaan sementara permohonan untuk membatalkan saman itu diputuskan oleh mahkamah.

Turut hadir dalam prosiding itu peguam Joanne Chua mewakili Pua dan Peguam Kanan Persekutuan, Zureen Elina Mohd Dom bertindak bagi pihak kerajaan Malaysia yang merupakan defendan kedua dalam saman itu.

Zureen Elina pula berkata kerajaan akan memfailkan permohonan bagi membatalkan saman Pua dan mahkamah memberi masa dua minggu untuk pihaknya memfailkan permohonan itu.

Pua memfailkan saman terhadap Najib dan kerajaan pada 16 Jan lalu atas dakwaan Najib terlibat dalam salah laku pentadbiran awam dan kerajaan membabitkan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan menuntut ganti rugi am, tambahan dan teladan, faedah, kos serta relif lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah. – BERNAMA

Switzerland Sahkan Najib Bukan Suspek Siasatan 1MDB

in Jenayah/Utama & Sensasi

GENEVA – Pejabat Peguam Negara Switzerland menjelaskan bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak tidak terlibat dalam siasatan agensi itu terhadap 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Jurucakap Pejabat Peguam Negara Switzerland, Andre Marty berkata, Perdana Menteri Malaysia itu juga bukan antara suspek yang dituduh dalam melakukan kesalahan komersial dalam siasatan tersebut.

“Dalam prosiding jenayah yang dijalankan oleh Pejabat Peguam Negara Switzerland ketika ini, Najib bukan salah seorang daripada beberapa pegawai awam yang dituduh,” kata beliau.

Kenyataan Marty tersebut turut dipetik daripada laporan pelbagai sumber termasuk portal berita antarabangsa Nikkei Asian Review menerusi laman http://asia.nikkei.com semalam.

Pejabat Peguam Negara Switzerland memulakan prosiding jenayah pada Ogos lalu terhadap dua bekas pegawai 1MDB dan beberapa individu tidak dikenali berhubung dakwaan penyelewe­ngan dana AS$4 bilion (RM16.42 bilion).

Minggu lalu, Peguam Negara Switzerland, Michael Lauber dilaporkan oleh media sebagai berkata bahawa pihaknya ada menghantar permohonan kerjasama daripada Malaysia untuk membantu siasatan kes berkenaan.

Pada 26 Januari lalu, Peguam Negara Malaysia, Tan Sri Mohamed Apandi Ali memberitahu, pihaknya ber­puas hati bahawa tiada kesalahan dilakukan oleh Najib berhubung isu dana sebanyak RM2.6 bilion dan SRC International.

Beliau berkata, kertas siasatan daripada pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telah diteliti dengan menyeluruh dan tiada bukti yang boleh dikaitkan dengan sebarang jenayah rasuah.

Sementara itu, 1MDB pada Sabtu lalu mengesahkan, Pejabat Peguam Negara Switzerland tidak pernah menghubunginya bagi mendapatkan kerjasama tentang siasatan yang dijalankan terhadap syarikat tersebut.

Tohmahan isu 1MDB dicetuskan akhbar pro-Zionis, The Wall Street Journal tahun lalu namun dianggap usaha sabotaj pihak tertentu terhadap usaha sayap pelaburan kerajaan Malaysia itu. – Agensi/Mynewshub.cc/HAA

PM Bukan Terlibat Saman Sivil DoJ Dalam Isu 1MDB

in Jenayah/Utama & Sensasi

KEPUTUSAN Peguam Negara menimbangkan untuk hantar peguam pemerhati prosiding saman sivil difailkan Jabatan Keadilan (DoJ) Amerika Syarikat (AS) terhadap aset 1MDB, membuktikan Perdana Menteri tidak terbabit kes itu.

Peguam, Datuk Mohd. Hafarizam Harun, berkata kehadiran Peguam Negara dalam kes saman sivil itu adalah dalam kapasiti mewakili kerajaan Malaysia dan bukannya Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Perdana Menteri.

“Ini menunjukkan bahawa kerajaan Malaysia yang diwakili sendiri oleh Peguam Negara akan cuba mendapatkan pelbagai maklumat lanjut berhubung prosiding saman sivil tersebut.

“Itu sebabnya saya tidak diarahkan untuk bertindak bagi pihak Najib berhubung perkara ini. Kalau tidak, sudah tentu beliau (Najib) melantik peguam yang mungkin diarahkan ke AS.

“Peguam tersebut akan menjadi sebagai peguam pemerhati dalam prosiding itu,” kata Hafarizam ketika ditemui pemberita di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur, di ibu negara hari ini.

Baca: RPK Imbau Kes 1MDB Di AS Ulangi Drama Kes Di Perancis

Pada Isnin lalu, Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali, dalam kenyataannya di Putrajaya tidak menolak kemungkinan beliau sendiri atau pegawainya akan dihantar ke AS untuk mengikuti prosiding sivil tersebut.

Beliau berkata, sebuah firma guaman AS mungkin bakal dilantik dan bersama-sama dengan pegawai kanannya atau bersama beliau sendiri untuk menghadiri prosiding yang dilakukan DoJ itu.

Mohamed Apandi berkata, beliau akan berhubung terus dengan peguam di AS untuk membantunya mengenai prosedur untuk menghantar wakil Malaysia bertindak sebagai peguam pemerhati dalam prosiding itu.

Ini kerana sistem kehakiman negara berkenaan adalah amat berbeza dengan sistem diamalkan di Malaysia yang lazim berdasarkan standard perundangan Britain dan negara-negara Komanwel.

Pada 21 Julai lalu, pihak DoJ memfailkan saman sivil untuk menyita aset yang diperoleh dengan menggunakan wang yang konon dikatakan sebagai pernah digelapkan daripada 1MDB. – Agensi/Mynewshub.cc/HAA

Pulak??? UMNO Berpakat Dengan AS Burukkan Mahathir

in Politik/Utama & Sensasi

KUALA LUMPUR – Pembangkang sebelum ini memuji-muji kerajaan Amerika Syarikat (AS) kerana mengumumkan siasatan ke atas isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB) walaupun ia belum lagi dibuktikan.

Pemimpin pembangkang `melonjak gembira’ dan menyokong penuh pengumuman kerajaan AS itu kerana yakin ia mampu merosakkan imej kerajaan Malaysia di mata dunia dan di mata rakyat negara ini.

Bagaimanapun, hari ini mereka sekonyong-konyong berubah nada menuduh pula AS berpakat dengan UMNO kononnya untuk mengekalkan Datuk Seri Najib Tun Razak sebagai Perdana Menteri Malaysia.

Tuduhan tidak berasas itu dilemparkan gara-gara pendedahan mengemparkan Agensi Perisikan Pusat (CIA) AS tentang skandal Bumiputera Malaysia Finance (BMF) melibatkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad baru-baru ini.

Pemimpin PAS tetapi pro-Pakatan Harapan, Datuk Mahfuz Omar dengan biadap mendakwa, pendedahan CIA tentang skandal Mahathir itu menujukkan politik UMNO makin menggila kerana mengalami penyakit ‘sawan gila dirasuk hantu’.

“Apakah ini satu konspirasi politik jahat antara UMNO dan CIA untuk mengekalkan Najib terus berkuasa walaupun ‘belemoih’ dengan isu 1MDB.

“Adakah CIA mahukan Malaysia diperintah oleh UMNO. Adakah ini menunjukan Najib dan UMNO akan menjadi pencacai AS dan ‘budak suruhan’ Donald Trump,” dakwanya dengan semborono dalam satu kenyataan media hari ini.

CIA baru-baru ini mengemparkan dunia apabila mendedahkan dokumen rasmi mengenai skandal perbankan terbesar BMF pada tahun 1980-an membabitkan Mahathir yang juga pemimpin Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) di Malaysia.

Antara 13 kertas siasatan yang dikeluarkan minggu lalu CIA mempertikaikan respons pentadbiran Mahathir dalam mengendalikan kerugian kira-kira AS$1 bilion itu.

Mahathir menubuhkan PPBM untuk bekerjasama dengan Pakatan Harapan diketuai DAP dan dianggotai Parti Keadilan Rakyat (PKR) serta Parti Amanah Negara (PAN).

Beliau bersama pembangkang gara-gara berdendam dengan UMNO kerana enggan memenuhi hasratnya menumbangkan Najib selaku Perdana Menteri bagi digantikan dengan anaknya, Datuk Seri Mukhriz. – MYNEWSHUB.CC

Program Khas Haji Tidak Dibiayai Dengan Wang Curi

in Utama & Sensasi

KUALA LUMPUR – 1Malaysia Development Berhad berkata Program Khas Haji tajaan Yayasan 1MDB dibiayai dengan menggunakan wang yang diperoleh daripada operasi perniagaan secara sah.

Dalam kenyataan hari ini, 1MDB menafikan program itu ditaja dengan wang ‘curi’ seperti didakwa bekas perdana menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad, yang juga pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia.

Sambil menolak dakwaan itu dan menyifatkannya sebagai tidak berasas dan satu lagi pembohongan oleh Dr. Mahathir, 1MDB berkata dana berkenaan dijana melalui operasi perniagaan sah, dahulunya dalam pengeluaran tenaga, dan terbaru melalui projek pembangunan hartanah.

“Dana yang dijana melalui operasi perniagaan ini disumbangkan kepada Yayasan 1MDB, yang kemudian menggunakannya bagi menaja Program Khas Haji.

“Sejak penubuhannya pada 2010, Yayasan 1MDB menaja kerja amal bernilai lebih kurang RM690 juta di seluruh Malaysia dan bagi semua rakyat Malaysia, melaksanakan kira-kira 60 projek dalam bidang pendidikan, penjagaan kesihatan, pembangunan belia dan khidmat masyarakat.

“Projek seperti ini memberi kesan terhadap kehidupan 2.8 juta rakyat Malaysia,” katanya.

Menurut kenyataan itu, contoh aktiviti yang dilaksanakan boleh didapati dalam laman sesawang 1MDB, daripada Geran Dana PIBG, Geran Akademik untuk pelajar SPM/STPM, hinggalah kepada Geran Akademik bagi Pusat Sri Murugan dan Pemegang Sijil Peperiksaan Bersepadu serta Dana Belia 1Malaysia dan Klinik Bergerak 1Malaysia.

1MDB berkata yayasan itu juga menyokong program lain seperti Program SPM Jabatan Perkhidmatan Awam, yang menyediakan penajaan kepada lebih 600 rakyat Malaysia daripada semua kaum. – BERNAMA

1MDB Lantik Parker Randall Sebagai Juruaudit

in Terkini

KUALA LUMPUR – 1Malaysia Development Bhd (1MDB) hari ini mengumumkan pelantikan Parker Randall sebagai juruaudit syarikat itu. Juruaudit sebelum ini, Deloitte Touche Tohmatsu Ltd, menarik diri daripada syarikat itu pada Februari, 2016.

Dalam satu kenyataan, 1MDB berkata ia sudah mengemukakan borang 11 dan 52 kepada Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) pada 3 Jan, 2017 untuk mengesahkan pelantikan itu.

Laman web SSM merujuk kedua-dua borang itu dengan permohonan bagi perubahan nama syarikat. – BERNAMA

Tun M Terdesak Persoal Program Khas Haji 1MDB

in Utama & Sensasi

ALOR SETAR – Tun Dr Mahathir Mohamad tidak sepatutnya mempersoalkan Program Khas Haji Perdana Menteri-Yayasan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) sehingga menyifatkan umat Islam yang terlibat dalam program itu tidak mendapat haji mabrur.

Menteri Besar Kedah Datuk Seri Ahmad Bashah Md Hanipah berkata melalui kenyataan itu, bekas perdana menteri selama 22 tahun itu disifatkannya sebagai terdesak sehingga sanggup menggunakan agama dalam politik.

Katanya Dr Mahathir tidak sepatutnya mengeluarkan kenyataan sedemikian, kerana hanya Allah SWT sahaja yang boleh menilai sesuatu amal ibadah itu sama ada boleh diterima atau tidak.

“Bukan tugas kita untuk menilai..manusia fokus pada ibadah saja..janganlah gunakan isu ini untuk kepentingan diri sendiri,” katanya selepas melakukan lawatan ke Sekolah Kebangsaan Mergong di sini hari ini.

Dr Mahathir membuat dakwaan itu sewaktu berceramah di Taman Wira Mergong di sini baru-baru ini. – BERNAMA

Apa Diheboh Mahathir Nan Seorang…

in Utama & Sensasi

DUA tahun lalu ketika mula agresif menyelar PM, ketrampilan agresif Mahathir mungkin ada aura. Namun sekarang, setelah asyik mengitar semula idea yang sama, Mahathir dilihat tidak ubah seperti Seorang Tua di Kaki Gunung. Atau lebih menyedihkan, sikap kecewanya ibarat Lelaki Tua & Laut.

Mahathir menyerang segenap pelusuk secara peribadi. Menggunakan pendekatan berdasarkan pengalaman dan penderitaan peribadi yang dialaminya akibat serangan musuh sepanjang menjadi PM duku. Mahathir menyerang dengan menggunakan kaedah: Mengulang-ulang Hujah yang Sama akan Membuatkan Orang Percaya pada Dakwaanya.

Dua tahun lalu, Mahathir bermain dengan angka kerugian kewangan 1MDB untuk mencela PM. Sebagai mantan PM, cakap-cakap Mahathir waktu itu ada impak. Mahathir berjaya menjejaskan imej PM.

Tetapi tiap benda ada jangka hayatnya. Apabila berulang kali menyerang PM dengan isu 1MDB serta berserabut dengan angka kerugian yang bercelaru antara RM27 bilion hingga RM42 bilion, Mahathir mula jadi membosankan.

Menjijikkan, kerana ia memgelirukan kepentingan awam yang mengikuti fakta paparan Mahathir. Apa tidaknya, sebagai mantan PM, masyarakat pada waktu itu pastinya beranggapan Mahathir memiliki sumber maklumat yang terpelihara.

Tetapi Mahathir menyertai Rafizi PKR. Bermain dengan teknik serangan berbekalkan angka untuk mengukuhkan hujah supaya serangannya dilihat mempunyai asas. Tetapi akhirnya, angka-angka yang kerap berubah membuatkan timbul keraguan.
Mahathir, seperti juga Rafizi PKR, terkeliru oleh niat untuk melondehkan maruahbPM. Tetapi pada masa yang sama, gagal bersikap konsisten dalam soal angka.
Memang tiap hujah ada jangka hayat. Akhirnya seorang pengarut seperti Mahathir sudah tidak relevan dalam politik masa kini. Walaupun nama Mahathir mungkin besar kerana statusnya sebagai mantan PM selama 22 tahun.

Tetapi mantan PM ini sudah berserabut. Apa lagi dalam keadaan parti yang dijaganya, PBBM kini pun dipenuhi skandal seks. Mahathir sebagai orang tua, harus melihat Kaki Gunung yang kini mulai kotor dengan kejadian maksiat. Atau merenung Laut yang sudah dipenuhi dosa senggama seks.
Membersihkan PBBM tugas Mahathir yang penting sekarang. Berhentilah menyibuk soal BR1M atau kisah Umno. Sebagai Seorang Tua, bersihkan dulu maksiat dalam rumah anda!

Anda tidak boleh berlari ke sana sini dengan maksiat kerana ia beban yang memalukan! -MYNEWSHUB.CC

Petisyen Pembangkang Mahu AS Dedah MO1 Gagal

in Politik/Utama & Sensasi

WASHINGTON DC – Publisiti pihak pembangkang khasnya Pakatan Harapan diketuai DAP, memang ‘riuh’ mengenai kes saman sivil Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat (AS) berkaitan isu 1MDB.

Kononnya pihak berkuasa AS itu bakal menyita jutaan dolar aset milik pihak tertentu yang dikatakan ada kaitan dengan sayap pelaburan strategik kerajaan Malaysia tersebut sebagai penyelewengan terbesar dalam sejarah dunia!

Meskipun tidak dinyatakan secara terbuka, pembangkang kecoh memainkan isu konon salah seorang suspek dirujuk sebagai Malaysian Offfcial 1 atau MO1 turut dinamakan DOJ dengan terlibat langsung dalam skandal korupsi itu.

Lebih lucu, pembangkang membuat petisyen konon untuk diserahkan kepada pentadbiran White House di AS bagi mendesak DOJ mendedahkan identiti sebenar MO1 sebagai taktik cuba memburukkan kepimpinan negara sendiri.

Bagaimanapun mereka akhirnya ‘gigit jari’ apabila melihat realitinya petisyen tersebut gagal mencapai sasaran yang ditetapkan sekali gus membuktikan rakyat Malaysia tidak berminat dengan ‘permainan’ politik licik pembangkang.

Usaha mereka menerusi satu petisyen awam bagi menggesa pihak Rumah Putih dedahkan identiti siapa MO1 yang disebut dalam saman sivil DOJ juga jelas tidak dapat sambutan daripada penyokong pembangkang sendiri.

Menurut portal berita AgendaDaily, petisyen selama sebulan dikelolakan Jawatankuasa Sivil Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur dan Selangor (KLSCAH) itu cuma mendapat 25,986 tandatangan apabila ditutup Sabtu.

White House lazimnya hanya melayan sebarang petisyen berkaitan apa-apa isu berkepentingan awam daripada mana-mana pihak di seluruh dunia jika ia berjaya mengumpul sekurang-kurangnya 100,000 tandatangan.

Situasi itu turut menimbulkan tanda tanya ‘kelesuan’ sokongan penyokong antikerajaan apatah lagi sebelum ini riuh ‘canang’ lebih 1.4 juta menandatangani Deklarasi Rakyat diusahakan pembangkang. – Agensi/Mynewshub.cc/HAA

1MDB: Johari Puji Tindakan Pantas Singapura

in Terkini

KUALA LUMPUR – Menteri Kewangan Kedua, Datuk Johari Abdul Ghani memuji Pihak Berkuasa Kewangan Singapura berikutan tindakan pantasnya ke atas pengubahan wang haram berkaitan 1Malaysia Development Bhd (1MDB).

“Sangat bagus. Mereka telah mengambil tindakan. Sangat bagus,” katanya ketika diminta mengulas mengenai tiga individu setakat ini yang didapati bersalah menyeleweng dana daripada 1MDB.

Dilaporkan bekas kakitangan Bank BSI milik Switzerland, Yeo Jiawei menjadi individu ketiga yang didapati bersalah dalam siasatan 1MDB oleh Singapura. Dua lagi bekas pagawai bank BSI juga telah dipenjarakan kerana penipuan berkaitan kes itu.

Johari menggesa semua bank membantu siasatan berkaitan 1MDB.

“Mengenai Malaysia, kita sedang melalui proses (siasatan) itu,” katanya pada majlis sambutan ulang tahun ke-20 Laluan LRT KL-Ampang oleh Prasarana Malaysia Bhd di Bukit Jalil hari ini.

Johari juga menegaskan tidak ada aktiviti perniagaan di 1MDB.

“Lari bermakna kita tidak akan menjalankan sebarang perniagaan di 1MDB. Ia menjadi syarikat tidak aktif,” katanya ketika ditanya mengenai temubual beliau sebelum ini dengan sebuah agensi berita di mana beliau menyatakan kerajaan akan ‘lari dengan 1MDB.’ – BERNAMA

Tiada Penglibatan China Isu Pertikaian Pembayaran IPIC

in Terkini

KUALA LUMPUR – 1Malaysia Development Bhd (1MDB) menafikan penglibatan China dalam pertikaian pembayaran dengan firma berpangkalan di Abu Dhabi, International Petroleum Investment Co (IPIC).

Pengerusi 1MDB Tan Sri Dr Mohd Irwan Serigar Abdullah, yang juga Ketua Setiausaha Perbendaharaan berkata beliau tidak pernah dihubungi mengenai bantuan China dalam pembayaran berkenaan.

“Tiada siapa yang bercakap dengan saya. Tiada siapa yang bercakap dengan pihak China,” katanya kepada pemberita selepas pelancaran Komuniti Keusahawanan Global 2016 di sini hari ini.

Semalam, sebuah penerbitan kewangan melaporkan China akan membantu 1MDB dalam membuat bayaran balik kepada IPIC, yang melibatkan pertikaian US$6.5 bilion antara 1MDB dan dana milik kerajaan Abu Dhabi itu. – BERNAMA

2 Perenggan, Eksibit Dimasuk Semula Dalam Afidavit Pua

in Terkini

PUTRAJAYA – Mahkamah Rayuan hari ini memasukkan semula dua perenggan dan dua eksibit mengenai 1MDB dalam afidavit Anggota Parlimen Petaling Jaya Utara Tony Pua Kiam Wee bagi menyokong permohonannya untuk membatalkan saman fitnah yang difailkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

Panel tiga anggota yang diketuai oleh Hakim Datuk Rohana Yusuf dengan sebulat suara membenarkan rayuan Pua untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memadamkan perenggan dan eksibit dalam afidavit tersebut.

Dalam keputusannya, Hakim Datuk Rohana berkata mahkamah mendapati ada merit dlam isu-isu yang dibangkitkan oleh peguam Alliff Benjamin Suhaimi yang mewakili Pua.

Dua orang lagi hakim yang bersidang ialah Hakim Tan Sri Idrus Harun dan Datuk Mary Lim Thiam Suan.

Pada 5 Mei tahun ini, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan permohonan Najib untuk mengeluarkan dua perenggan dalam afidavit Pua dan dua eksibit mengenai 1MDB.

Najib memfailkan saman ke atas Pua, 43, dan Chan Chee Kong, 52, pemilik portal berita online Mediarakyat.net atas kapasiti peribadinya, kerana mendakwa bahawa Pua sebagai penceramah utama pada jamuan malam untuk mengutip derma pada 14 November, 2014, telah mengeluarkan kenyataan berbaur fitnah mengenai 1MDB.

Beliau mendakwa bahawa ucapan Pua, yang berunsur fitnah, telah dimuat naik oleh Chan atau ejennya dalam laman YouTube Mediarakyat dan laman sesawang Mediarakyat.

Najib juga berkata penerbitan artikel berbaur fitnah itu yang boleh diakses dan dibaca secara bebas di seluruh dunia melalui Internet, blog, forum dan laman sesawang telah merosakkan reputasinya.

Pua memohon supaya saman yang difailkan oleh Najib dibatalkan dan Najib pula memohon supaya kedua-dua perenggan dan eksibit dalam afidavit sokongan tersebut dipadamkan.

Peguam Datuk Mohd Hafarizam Harun yang mewakili Najib berkata beliau akan menunggu arahan daripada perdana menteri sama ada untuk membawa perkara itu ke Mahkamah Persekutuan.

Beliau bagaimanapun berkata, keputusan Mahkamah Rayuan hari ini untuk mengembalikan semula kedua-dua perenggan dan eksibit, pada pendapatnya, tidak memberi apa-apa kesan mengenai permohonan Pua untuk membatalkan saman berhubung locus standi.

Alliff Benjamin memberitahu pemberita bahawa perkara itu telah ditetapkan untuk pengurusan kes pada 1 Disember di Mahkamah Tinggi berhubung permohonan Pua untuk membatalkan saman tersebut. – BERNAMA

Rafizi Letak Jawatan SUA PKR, Diganti Balik Saifuddin

in Politik/Utama & Sensasi

PETALING JAYA – Hasrat sesetengah pihak dalam PKR mahu Ahli Parlimen Tumpat, Datuk Kamaruddin Jaafar dilantik menjadi Setiausaha Agung parti itu nampaknya tidak kesampaian.

Ini selepas Presiden PKR, Datuk Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail mengumumkan sendiri tempat Rafizi Ramli itu digantikan semula oleh bekas Setiausaha Agung PKR sebelum ini iaitu Datuk Saifuddin Nasution.

Kamaruddin ialah mantan Setiausaha Agung PAS yang memang diketahui sebagai ‘orang kepercayaan’ Datuk Seri Anwar Ibrahim selain rapat dengan Timbalan Presiden PKR, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali.

Menurut Wan Azizah, Ahli Parlimen Pandan itu terpaksa meletak jawatan selepas disabitkan dengan hukuman penjara selama 18 bulan kerana kesalahan di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).

“Saya menerima surat peletakan Rafizi sebagai Setiausaha Agung PKR yang disampaikan di tangan saya hari ini,” kata beliau dalam sidang media khas di ibu pejabat parti itu di sini hari ini.

Peletakan jawatan itu ujarnya, kemudian dibincangkan terlebih dahulu dengan mengambil kira kemungkinan beliau dijatuhkan hukuman ke atas pertuduhan yang dibawa terhadap beliau.

“Rafizi telah memaklumkan kepada saya sejak setahun lalu untuk melepaskan jawatan sekiranya beliau disabitkan kesalahan yang melucutkan kelayakan beliau memegang jawatan di dalam organisasi PKR,” kata Wan Azizah.

Hadir sama dalam sidang media itu ialah Saifuddin yang akan memulakan kembali tugas sebagai Setiausaha Agung PKR berkuat kuasa esok. Bagaimanapun kelibat Azmin tidak kelihatan dalam sidang media berkenaan.

Wan Azizah berkata, berita perletakan jawatan tersebut sudahpun dimaklumkan terlebih dahulu kepada Ketua Umum PKR iaitu suami beliau sendiri yang juga bekas Ketua Pembangkang di Parlimen.

Ia susulan hukuman 18 bulan dikenakan terhadap Rafizi selepas didapati bersalah memiliki dan mendedahkan satu halaman muka surat 98 Laporan Pengauditan 1Malaysia Development Berhad yang merupakan kesalahan di bawah OSA 1972.

Dia didakwa melakukan kesalahan itu di lobi bangunan Parlimen, Jalan Parlimen, di sini pada 3 petang, 24 Mac lalu, mengikut Seksyen 8(1)(c)(iii) OSA 1972 dan boleh dihukum penjara hingga tujuh tahun.

Malah Rafizi turut didakwa mendedahkan kandungan laporan tersebut dalam sidang media di tempat dan pada masa sama, iaitu pada 28 Mac lepas, mengikut Seksyen 8(1)(c)(iv) akta yang sama.

Saifuddin adalah mantan Ketua Pengarah Strategik PKR dan kemudiannya pernah dilantik ke jawatan setiausaha agung antara 2010 hingga 2014 sebelum dipegang oleh Rafizi pada Oktober 2014.

Rafizi bagaimanapun masih lagi kekal selaku Naib Presiden PKR kerana jawatan tertinggi berkenaan dipilih terus oleh akar umbi parti tersebut. – Agensi/Mynewshub.cc/HAA

1MDB: Shafie Apdal Beri Keterangan Di Bukit Aman

in Politik/Terkini

KUALA LUMPUR – Presiden Parti Warisan Sabah, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal hadir ke Bukit Aman pagi Isnin untuk memberi keterangan berhubung kenyataannya berkaitan 1MDB di Parlimen baru-baru ini.

Beliau tiba di pekarangan Bukit Aman pada pukul 9.53 pagi.

Turut hadir memberi sokongan kepada Shafie adalah bekas ahli Parti Pribumi Bersatu Malaysia yang juga bekas Naib Ketua UMNO Bahagian Batu Kawan, Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan dan beberapa pemimpin pembangkang, Teresa Kok (Ahli Parlimen Seputeh), Lim Lip Eng (Ahli Parlimen Segambut) dan Teo Kok Seong (Ahli Parlimen Rasah).

Shafie berkata, beliau akan mengeluarkan kenyataan sebaik sahaja keterangannya selesai diambil sebentar lagi.

Pada Ahad, mStar Online melaporkan sumber terdekat dengan Ahli Parlimen Semporna itu berkata, pihak polis telah menghubungi bekas naib presiden UMNO itu pada Rabu lalu.

Sumber itu berkata, Shafie akan hadir bersama peguamnya untuk memastikan sesi merakamkan keterangan itu berjalan lancar. – mStar Online

Ahmad Husni Pernah Jawab Soalan Sendiri Mengenai 1MDB

in Politik/Utama & Sensasi

KUALA LUMPUR – Ahli Parlimen Tambun, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah mengemukakan soalan di Dewan Rakyat mengapa 1Malaysia Development Bhd. (1MDB) ditubuhkan sedangkan beliau pernah menjawab soalan itu sewaktu menjadi Menteri Kewangan II.

Justeru, Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Annuar Musa berharap supaya Ahmad Husni membangkitkan soalan itu di Parlimen kali ini dengan niat yang betul iaitu selaku Ahli Parlimen menjalankan tugasnya sebagai seorang wakil rakyat di kawasannya.

“Sebenarnya, sebahagian persoalan yang beliau bangkitkan itu telah pernah dijawab olehnya sendiri sewaktu menjadi Menteri Kewangan II.

“Antara kenyataan beliau masa itu ‘1MDB ditubuhkan dengan matlamat jelas iaitu melabur dan membangun projek dalam bentuk jangka panjang yang mempunyai kepentingan strategik kepada ekonomi dengan sasaran menjana kewangan dan kejayaan pada masa depan’.

“Ahmad Husni menjawab soalan itu pada 20 Februari 2015 sewaktu beliau menjadi Menteri Kewangan II,” katanya dalam satu kenyataan media hari ini.

Annuar berkata, Ahmad Husni seterusnya bertanyakan soalan yang cuma bersifat kebimbangannya di atas andaian pihak-pihak tertentu dan mahu tahu apakah langkah yang akan diambil oleh kerajaan sekiranya ia menjadi kenyataan.

Katanya, beliau percaya kerajaan akan mengambil perhatian terhadap ucapan dan soalan Ahmad Husni tersebut kerana kerajaan tidak mempunyai sebarang masalah untuk memberi penjelasan kepada soalan yang dibangkitkan itu.

“Kita harus ambil daripada sudut positif setiap perkara yang diutarakan,” katanya.

Jelasnya, isu 1MDB memang sentiasa diberi perhatian serius oleh kerajaan dan pelbagai langkah untuk memperbaiki segala kelemahan sedang giat dilakukan oleh pelbagai pihak berwajib. – MYNEWSHUB.CC

Azmin Mohon Cabar Keputusan Ketua Audit Negara

in Politik/Terkini

KUALA LUMPUR – Mahkamah Tinggi hari ini menangguhkan pendengaran permohonan kebenaran semakan kehakiman yang difailkan Menteri Besar Selangor Datuk Seri Mohamed Azmin Ali mengenai 1MDB, kepada 18 November.

Mohamed Azmin mencabar keputusan Ketua Audit Negara yang mengklasifikasikan Laporan Ketua Audit Negara terhadap 1Malaysia Development Berhad sebagai rahsia rasmi.

Hakim Datuk Hanipah Farikullah menetapkan tarikh itu di dalam kamarnya berikutan pihak responden baru menerima dokumen berkaitan permohonan itu Isnin lepas.

Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan yang ditemui pemberita berkata mahkamah juga menetapkan 3 Nov ini untuk pengurusan kes. Mahkamah dijadualkan mendengar permohonan menteri besar Selangor itu hari ini.

Mohamed Azmin yang juga Anggota Parlimen Gombak dan Timbalan Presiden PKR, memfailkan permohonan berkenaan pada 15 Ogos lepas dan menamakan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak; Ketua Audit Negara, Tan Sri Amrin Buang serta kerajaan Malaysia sebagai responden pertama hingga ketiga.

Dalam permohonannya, Mohamed Azmin menuntut suatu deklarasi bahawa tindakan responden pertama iaitu perdana menteri yang mengklasifikasikan laporan 1MDB sebagai rahsia rasmi adalah suatu tindakan dalam konflik kepentingan.

Beliau juga menuntut suatu deklarasi bahawa klasifikasi laporan 1MDB sebagai rahsia rasmi oleh responden kedua (Amrin) adalah menyalahi undang-undang dan ultra vires Perlembagaan Persekutuan, Akta Rahsia Rasmi (OSA) dan/atau Akta Audit 1957.

Selain itu, beliau juga menuntut suatu perintah mandamus bagi memaksa semua responden, pekerja-pekerja, pegawai-pegawai, ejen-ejen atau dengan apa jua cara dengan serta-merta untuk mengklasifikasikan semula Laporan 1MDB menurut Seksyen 2C OSA 1972 dan menyiarkannya kepada orang ramai.

Mohamed Azmin mengemukakan tuntutan berkenaan dengan alasan bahawa keputusan untuk mengklasifikasikan laporan 1MDB sebagai rahsia rasmi adalah tidak berpelembagaan kerana melanggar Perkara 107 Perlembagaan Persekutuan.

Dakwanya keengganan responden untuk mengklasifikasikan semula laporan berkenaan adalah tidak munasabah. – BERNAMA

1MDB: Mahkamah Putuskan Nasib Rafizi 14 November Ini

in Terkini

KUALA LUMPUR – Mahkamah Seksyen di sini menetapkan 14 Nov ini untuk keputusan terhadap Anggota Parlimen Pandan, Mohd Rafizi Ramli, bagi dua pertuduhan memiliki dan mendedahkan halaman 98 laporan audit 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Mac lepas.

Hakim Zulqarnain Hassan menetapkan tarikh tersebut selepas peguam tertuduh, Gobind Singh Deo, memaklumkan mahkamah bahawa pihak pembelaan menutup kes selepas mendengar keterangan Mohd Rafizi yang merupkan saksi tunggal pihak pembelaan hari ini.

Mahkamah juga menetapkan 21 Okt ini untuk pihak pembelaan mengemukakan hujahan bertulis dan 31 Okt untuk pihak pendakwaan membalas hujahan tersebut.

Terdahulu, Mohd Rafizi, yang juga naib presiden dan setiausaha agung PKR memberi keterangan daripada kandang tertuduh.

Katanya beliau tidak bersalah atas dua tuduhan mengikut Akta Rahsia Rasmi (OSA) itu dan memohon agar dia dilepas dan dibebaskan.

Mohd Rafizi berkata ia berikutan perkara asas dalam pertuduhan terhadapnya iaitu halaman 98 laporan 1MDB tidak dikemukakan dalam perbicaraan.

“Dengan tiadanya halaman 98 Laporan Pengauditan 1MDB seperti dinyatakan dalam kertas pertuduhan, saya diprejudiskan dengan amat sangat kerana tidak boleh merujuk kepada dokumen itu dalam pembelaan saya sepanjang perbicaraan ini.

“Saya tidak pernah memiliki halaman lengkap muka surat 98 Laporan Pengauditan 1MDB pada bila-bila masa seperti dinyatakan dalam pertuduhan terhadap saya.

“Oleh itu, saya menyatakan dengan tegas bahawa saya tidak bersalah untuk kedua-dua kesalahan yang saya hadapi dalam perbicaraan ini,” katanya.

Gobind kemudian memohon mahkamah untuk memanggil semula saksi pendakwaan pertama kes itu iaitu Timbalan Pengarah Audit di Jabatan Audit Negara, Nor Salwani Muhammad @ Mat.

Ketika pemeriksaan balas oleh Gobind, Nor Salwani, 49, bersetuju bahawa dokumen yang bertanda ‘P13’ yang merupakan bahan bukti dalam kes itu adalah sebahagian daripada halaman 98 Laporan Pengauditan 1MDB.

Saksi itu turut bersetuju bahawa ada beberapa perenggan dalam halaman 98 yang tidak terkandung pada halaman terakhir ‘P13’ tersebut.

Ketika pemeriksaan semula Timbalan Pendakwa Raya, Saiful Hazmi Mohd Saad, Nor Salwani berkata setelah menyemak ‘P13’ beliau bersetuju ia adalah sebahagian dari halaman 98 laporan 1MDB yang asal.

Mohd Rafizi didakwa melakukan kesalahan itu di lobi bangunan Parlimen, Jalan Parlimen, di sini pada 3 petang, 24 Mac lepas, mengikut Seksyen 8(1)(c)(iii) OSA 1972 dan boleh dihukum penjara hingga tujuh tahun, jika sabit kesalahan.

Bagi pertuduhan kedua, dia didakwa mendedahkan kandungan laporan tersebut dalam sidang media di tempat dan pada masa sama, 28 Mac lepas, mengikut Seksyen 8(1)(c)(iv) akta sama yang membawa hukuman penjara sehingga tujuh tahun, jika sabit kesalahan. – BERNAMA

Mahkamah AS Gugur Kes 1MDB Sebab Tiada Asas

in Jenayah/Utama & Sensasi

WASHINGTON DC – Lucu dan karut… Ia bukan sahaja kelakar malah tidak masuk akal apabila ada individu tertentu boleh memfailkan tuntutan saman konon mewakili rakyat sesebuah negara.

Perkara itu diputuskan sebuah mahkamah Amerika Syarikat (AS) yang menjelaskan belum pernah berlaku dalam sejarah perundangan moden lebih seabad seseorang boleh menyaman bagi pihak seluruh rakyat negaranya sendiri.

Justeru tindakan tuntutan perundangan aneh tersebut yang dilakukan di AS oleh bekas setiausaha politik Tun Dr. Mahathir Mohamad, iaitu Matthias Chang dan mantan Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa akhirnya digugur.

Saman tersebut difailkan ke atas sayap pelaburan strategik kerajaan Malaysia, 1MDB selain firma AS iaitu Goldman Sachs serta beberapa individu atau syarikat tertentu antaranya Riza Aziz dan Red Granite pada 11 Ogos lalu.

Isu tuntutan berkenaan kemudian disensasikan pula oleh Peguam Negara dan pihak Jabatan Keadilan AS atau DoJ sebelum dakwaan tidak berasas itu disiarkan secara besar-besaran oleh akhbar berpengaruh, Wall Street Journal.

Malangnya tiada apa-apa yang baharu pun dalam tuntutan itu. Chang dan Husam malah mendakwa mereka boleh menyaman 1MDB dan beberapa suspek konon sebagai hak mereka untuk mewakili keseluruhan rakyat Malaysia.

Walhal sepanjang lebih 100 tahun sejarah kehakiman moden AS, Mahkamah Agung negara itu memutuskan bahawa individu tidak boleh menyaman bagi pihak semua warga AS apatah lagi yang mewakili rakyat sebuah negara luar.

Tindakan mereka berdua dianggap lebih kepada aksi publisiti murah. Ironi tuntutan itu meskipun disiarkan semua media Hollyood dan antarabangsa, plaintif tidak pernah pun memaklumkan defendan mengenai kes berkenaan.

Ini bermakna, secara formal, mereka gagal menyerahkan notis saman perundangan kepada tertuduh. Goldman Sachs dan Red Granite misalnya entiti perniagaan yang mudah ditemui di AS namun langsung tidak tahu apa-apa.

Secara fakta, plaintif tidak berusaha meneruskan tuntutan dan dari segi perundangan, ia dianggap remeh serta sekadar mencari publisiti selain mempengaruhi persepsi sehingga menyebabkan kerosakan reputasi defendan.

Akhirnya Matthias dan Husam ‘gugur’ tuntutan berkenaan lewat Jumaat (awal Sabtu waktu Malaysia) sekali gus semua kisah drama saman itu turut berkubur selain menyerlahkan selama ini ia cuma aksi perhubungan awam.

Red Granite menerusi satu kenyataan susulan penarikan tuntutan itu berkata, pengguguran saman adalah langkah terbaik kerana tidak pernah difailkan pada peringkat awal lagi secara proses yang sewajarnya. – Mynewshub.cc/HAA

Bocor Maklumat 1MDB: Rafizi Diarah Bela Diri

in Jenayah/Politik/Terkini

KUALA LUMPUR – Mahkamah Sesyen hari ini menetapkan, Setiausaha Agung PKR, Rafizi Ramli untuk membela diri atas tuduhan membocorkan maklumat sulit berhubung laporan audit 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Hakim Zulqarnain Hassan membuat keputusan itu terhadap Rafizi, selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh.

Antara alasan yang diberikan adalah bahawa Rafizi terbukti memiliki dan mendedahkan laporan pengauditan di halaman 98 mengenai siasatan ke atas 1MDB yang masih diklasifikasikan di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).

“Berdasarkan kepada posting di laman web Rafizi, laman Facebook beliau serta (laporan) unit forensik komputer Bukit Aman; mahkamah telah meneliti laman web Rafizi dan adalah jelas bahawa beliau menyatakan serta melampirkan halaman laporan audit 1MDB yang masih belum dibentangkan.

“Beliau (Rafizi) turut mendedahkannya pada sidang media bertarikh 24 Mac dan ini telah direkodkan dan rakaman video itu dimainkan di mahkamah,” kata hakim Zulkarnain yang dipetik portal Malaysiakini.

Sehubungan itu, mahkamah tersebut menetapkan tarikh kenyataan pembelaan pada 27 September serta 6 dan 7 Oktober sebagai tarikh perbicaraan.

Peguam Rafizi, Gobind Singh Deo berkata Ahli Parlimen Pandan itu akan memberi keterangan daripada kandang saksi.

Sebelum ini, Ketua Audit Negara, Tan Sri Amrin Buang merupakan antara saksi pendakwaan.

Katanya, laporan audit 1MDB itu diklasifikasikan sebagai rahsia selepas kebocoran terhadap laporan interim 1MDB yang dihantar kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) pada Julai tahun lepas.

Pada 5 April, Rafizi ditangkap di bangunan Parlimen, jam 3 petang sebelum didakwa tiga hari kemudian kerana memiliki tanpa kebenaran muka surat 98 daripada laporan audit 1MDB itu.

Beliau didakwa mengikut Seksyen 8 (1) (c) (iii) akta berkenaan yang membawa hukuman penjara sehingga tujuh tahun, jika sabit kesalahan. – MYNEWSHUB.CC

1MDB: Rafizi Ramli Diperintah Bela Diri

in Jenayah

MAHKAMAH Seksyen Kuala Lumpur, hari ini memerintahkan Ahli Parlimen Pandan, Rafizi Ramli membela diri atas dua pertuduhan memiliki tanpa kebenaran dan mendedahkan laporan pengauditan 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Mac lalu.

Perintah itu dibuat Hakim Zulqarnain Hassan, selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh.

Kata Zulqarnain, pihak pendakwaan membuktikan Rafizi memiliki dan mendedahkan halaman 98 laporan 1MBD yang masih diklasifikasikan sebagai Akta Rahsia Rasmi 1972.

Susulan itu, mahkamah menetapkan 27 September ini untuk perbicaraan kes.

Rafizi yang diwakili peguam Gobind Singh Deo memilih untuk memberi keterangan secara bersumpah.

Mengikut kertas perbicaraan, Rafizi yang juga Naib Presiden dan Setiausaha Agung PKR didakwa melakukan perbuatan itu di lobi Parlimen, Jalan Parlimen, 3 petang, 24 Mac lalu.

Atas pertuduhan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 8(1)(c)(iii) Akta Rahsia Rasmi 1972 dan boleh dihukum penjara sehingga tujuh tahun, jika sabit kesalahan. – MYNEWSHUB.CC

Polis Selesai Siasatan Fasa Pertama 1MDB – Khalid

in Terkini

KUALA LUMPUR – Polis telah menyelesaikan siasatan fasa pertama berhubung 1Malaysia Development Berhad (1MDB) berlandaskan lima syor Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) yang dibentangkan di Parlimen.

Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar berkata siasatan itu merangkumi penelitian dokumen dan merakam keterangan individu terlibat di dalam negara.

Ditanya sama ada siasatan 1MDB selesai dibincangkan di Jabatan Peguam Negara, Khalid berkata polis masih belum selesai berbincang mengenai tindakan selanjutnya.

“Saya menjangka perbincangan ini akan diselesaikan dalam tempoh satu atau dua minggu lagi.

“Insya-Allah, kami akan memberi taklimat kepada Jabatan Peguam Negara tentang hasil siasatan fasa pertama berkenaan 1MDB. Ini berikutan siasatan yang dijalankan memakan masa panjang kerana banyak dokumen tebal yang perlu diteliti,” katanya hari ini.

Terdahulu, beliau menghadiri majlis Pemakaian Lencana Pangkat Pegawai Kanan Polis DiRaja Malaysia di Mes Pegawai Kanan Bukit Aman di sini.

Ditanya sama ada polis telah memulakan fasa siasatan kedua 1MDB iaitu menghantar pegawai mengambil keterangan daripada orang terlibat yang berada di luar negara, Khalid berkata perkara itu belum dilakukan.

“Pasukan polis terlibat (untuk dihantar ke luar negara) telah ada dan ‘on stand by’. Bila sudah dapat arahan, barulah siasatan fasa kedua bermula,” katanya. – BERNAMA

1MDB Tak Pernah Tawar Sebarang Pinjaman Perniagaan

in Terkini

KUALA LUMPUR – 1Malaysia Development Bhd (1MDB) tidak pernah menawarkan pinjaman perniagaan atau melantik mana-mana pihak untuk memungut bayaran atau bayaran caj bagi memproses sebarang permohonan berkaitan syarikat itu.

Menurut kenyataan 1MDB hari ini, pihaknya dimaklumkan bahawa wujud individu tertentu yang menyamar sebagai pegawai 1MDB untuk menawarkan pinjaman perniagaan dan memungut bayaran proses.

Satu laporan polis telah dibuat berkaitan perkara berkenaan, menurut 1MDB.

“Kami memohon sesiapa yang didatangi berhubung perkara itu supaya membuat laporan polis dengan segera,” menurut 1MDB. – BERNAMA

PAS Seru Rakyat Tolak Campur Tangan Negara Asing!

in Politik/Terkini

KUALA LUMPUR – Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang memberi amaran supaya jangan membiarkan kuasa asing mencampuri urusan Malaysia kerana beliau adalah seorang murabbi.

Ketua Penerangan PAS Pusat, Nasrudin Hassan berkata, Abdul Hadi mempunyai maklumat berkaitan isu-isu di negara Timur Tengah dan cubaan rampasan kuasa di Turki baru-baru ini.

“Urusan sebagai murabbi menyaksikan keluasan perjalanan beliau manakala peranan sebagai Naib Presiden Kesatuan Ulama Islam Sedunia menemukannya dengan aktor-aktor penting geopolitik antarabangsa, memberikan beliau akses kepada maklumat dan perspektif esklusif.

“Umat Islam di Malaysia wajar cakna akan perkembangan-perkembangan ini sebagai satu iktibar di dalam kita memelihara kepentingan Islam di negara kita sendiri,” tegasnya dalam satu kenyataan media hari ini.

Abdul Hadi sebelum ini menegaskan PAS menolak sebarang campur tangan negara asing dalam urusan Malaysia berikutan kenyataan Jabatan Kehakiman (DOJ) Amerika Syarikat mengenai isu 1Malaysia Development Bhd. (1MDB).

Kenyataan beliau mendapat kecaman dan kutukan hebat sebilangan pemimpin Pakatan Harapan yang sedang bergembira dengan tindakan pihak berkuasa negara asing tersebut.

“Seringkali Presiden PAS mengulangi amaran jangan dibiarkan kuasa asing mencampuri urusan negara kita. Maka fahamilah bahawa sesungguhnya Tuan Guru melihat secara dekat bahana campur tangan kuasa asing.

“Semoga Malaysia, dalam suasana kita bakal menyambut Hari Kemerdekaan, kekal bebas dari campur tangan kuasa asing,” katanya. – MYNEWSHUB.CC

MOF Yakin 1MDB Menang Kes Timbang Tara

in Terkini

PUTRAJAYA – Kementerian Kewangan amat yakin 1Malaysia Development Bhd (1MDB) akan memenangi kes timbang tara yang difailkan oleh International Petroleum Investment Company (IPIC) dan Aabar Investments PJS (Aabar) berhubung pertikaian pembayaran hutang.

Menteri Kewangan Kedua, Datuk Johari Abdul Ghani berkata:”Berdasarkan semua dokumen yang diberikan oleh 1MDB kepada saya, saya amat yakin (dengan kemenangan 1MDB).

“Sebab itulah kita mengambil keputusan untuk tidak membayar faedah berkenaan…kita akan menentang dan menang kes ini,” katanya kepada pemberita selepas mempengerusikan Mesyuarat Kumpulan Berfokus Bajet 2017 mengenai kos sara hidup di sini, hari ini.

IPIC dan Aabar telah mengemukakan Permintaan Timbang Tara (RFA) kepada Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London.

RFA itu menyatakan 1MDB dan Menteri Kewangan (Diperbadankan) (MOF Inc) dikatakan gagal untuk melaksanakan obligasi kontrak di bawah Lembaran Terma Terikat (BTS) seperti yang dijelaskan dalam pengumuman IPIC GMTN Ltd pada 10 Jun, 2015.

Johari berkata sebutan bagi kes timbang tara itu ditetapkan pada September.
Beliau berkata pertikaian itu adalah berhubung penafian IPIC bahawa ia adalah syarikat induk Aabar walaupun dokumen menunjukkan pemilikannya.

“Kita telah berurus niaga dengan semua syarikat ini, kini secara tiba-tiba mereka mengatakan syarikat berkenaan bukan milik mereka. Kita mahu menyelesaikan perkara ini dengan mereka di dalam mahkamah dan biarlah mahkamah timbang tara melihat kepada dokumen kita,” katanya.

Mengenai kenyataan 1MDB bahawa penyata kewangan 2013 dan 2014 yang telah diaudit tidak boleh lagi diguna pakai oleh mana-mana pihak, Johari berkata ia tidak mempunyai kaitan dengan kes berkenaan memandangkan 1MDB telah menyelesaikan hutangnya dengan bank tempatan dan tidak berniat untuk membuat mana-mana pinjaman wang lagi. – BERNAMA

Tindakan DOJ Ke Atas 1MDB Cacat – Peg. Kanan Australia

in Slider/Utama & Sensasi

KUALA LUMPUR – Langkah Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat merampas aset yang didakwa mempunyai kaitan dengan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) mempunyai kecacatan dari segi undang-undang, kata seorang peguam kanan Australia kelahiran Malaysia.

Quintin Rozario, seorang peguam litigasi terkemuka di Brisbane, berkata dengan membuat kenyataan terbuka mengenai individu Malaysia yang didakwa melakukan pengubahan wang haram ke Amerika Syarikat, Peguam Negara Loretta Lynch sendiri telah ‘keterlaluan dan melanggar keadilan asasi’.

Rozario yang dihubungi dari Brisbane memberitahu Bernama, Lynch sudah melampaui batas kuasanya dengan merumuskan bahawa satu kesalahan atau beberapa kesalahan telah dilakukan oleh Malaysia atau ejennya.

“Beliau seterusnya membayangkan mereka telah melakukan kesalahan itu menerusi kenyataan tanpa disertai bukti kukuh atau keputusan mahkamah yang sah yang boleh menyokong dakwaannya.

“Untuk perkara itu berlaku, defendan rakyat Malaysia itu harus diadili terlebih dahulu. Bagaimanapun mereka tidak pun diadili,” katanya.

Rozario berkata menjadi prinsip undang-undang bahawa penjenayah paling keji sekalipun layak dan berhak mendapat keadilan asasi mengikut perlembagaan.

“Hak untuk didengar dan peluang membentangkan hujah mempertahankan diri, mencabar dakwaan dan keterangan terhadap mereka, dan untuk pendakwa berhadapan dengan orang yang dituduh, masih belum berbangkit.

“Sebagai pegawai tertinggi undang-undang di negaranya, tindakan Loretta Lynch baru-baru ini adalah menafikan perbicaraan yang adil atau apa juga perbicaraan kepada responden. Loretta sendiri pada masa sama telah menjadi hakim, juri dan pelaksana hukuman,” katanya.

Rozario berkata tindakan Peguam Negara Amerika Syarikat itu juga jelas bertentangan dengan keputusan Mahkamah Agung negara itu pada 2014 dalam kes Daimler lawan Baume.

Dalam kes berkenaan, mahkamah tertinggi negara itu memutuskan sebarang pelanggaran tindakan yang dilakukan penduduk di Amerika Syarikat, perbuatan mereka tidak dapat dikaitkan dengan kerajaan atau dalam kes ini, 1MDB.

“Sebaliknya Mahkamah Agung memutuskan aktiviti mereka hanya akan mewujudkan bidang kuasa tertentu di negeri tempat mereka tinggal di Amerika Syarikat,” katanya.

Pada 20 Julai lepas, Lynch dalam kenyataannya ketika mengumumkan tindakan undang-undang, antara lain berkata ahli perniagaan Malaysia dikenali sebagai Jho Low melakukan pengubahan wang haram berjuta-juta dolar ke Amerika Syarikat, dengan membeli hartanah serta menjalani gaya hidup mewah.

“Keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat pada 2014 itu cukup jelas.

“Walaupun Jho Low atau individu yang disebut dalam aduan itu adalah penduduk di Amerika Syarikat dan adalah agen 1MDB atau kerajaan Malaysia, mereka telah melakukan kesalahan di negeri mereka tinggal, perbuatan mereka tidak boleh dikaitkan dengan kerajaan atau 1MDB,” kata Rozario.

Beliau juga menyentuh rekod Amerika Syarikat dalam mematuhi undang-undang antarabangsa yang digambarkannya sebagai ‘tidak konsisten pada tahap terbaik, bersifat memilih dan mempunyai kecacatan paling teruk’.

Katanya, Amerika Syarikat mempunyai kekuatan ekonomi, politik dan ketenteraan yang boleh digunakan ke atas pihak yang mereka boleh atau mahu tundukkan.

“Pendekatan Loretta Lynch dalam isu 1MDB ini adalah seiring dengan tindakan Amerika Syarikat selama ini yang menggunakan taktik kekerasan ke atas negara kecil.

“Ini lakukan dengan beranggapan bahawa ia mempunyai kuasa untuk menjejaskan kedaulatan Malaysia dan menguatkuasakan ‘kewajipan undang-undangnya’ dengan merampas kuasa itu daripada mahkamah Amerika Syarikat dan Malaysia serta agensi lain dalam kerajaan mereka,” katanya.

Hujah Rozario mengukuhkan kenyataan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pada Khamis lepas bahawa proses perundangan perlu dihormati dan mereka yang dinamakan dalam tindakan DOJ harus diberi peluang mempertahankan diri, termasuk di mahkamah. – BERNAMA

1MDB: Program Penerangan Untuk Rakyat Kelantan

in Terkini

KOTA BHARU – Program penerangan mengenai isu yang berkaitan dengan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) akan diadakan di Kelantan bagi memperbetulkan persepsi rakyat terhadap kerajaan.

Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Kelantan, Datuk Seri Mustapa Mohamed berkata program penerangan tersebut akan diberi kepada semua termasuk penjawat awam, badan bukan kerajaan, sektor swasta, parti politik dan penduduk di kawasan luar bandar.

Penerangan tersebut akan dibuat dalam bentuk yang mudah difahami rakyat, katanya kepada pemberita ketika menghadiri majlis Semarak Aidilfitri Jabatan Pembangunan Persekutuan (JPP) Kelantan di Kompleks Jabatan Kebudayaan dan Kesenian Negara (JKKN) Kelantan, di sini, hari ini.

“Program penerangan ini untuk memperbetulkan keadaan kerana banyak perkara yang tidak benar dihebahkan kepada orang ramai terutamanya melalui media sosial,” katanya.

Mustapa ditanya mengenai program penerangan kepada rakyat berhubung langkah Jabatan Keadilan Amerika Syarikat yang memfailkan saman sivil bagi mendapatkan kembali aset yang diperoleh melalui dana 1MDB yang didakwa diselewengkan. – BERNAMA

Tak Terjejas Isu 1MDB, Najib Jalani Tugas Seperti Biasa

in Politik/Slider/Utama & Sensasi

TATKALA Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ) menggemparkan dunia dengan bertindak memfailkan saman ke atas dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB), nun jauh beribu batu di sini, tugas berjalan seperti biasa bagi Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Menghadiri jamuan makan malam kakitangan awam, Najib dilihat bersalaman dan memenuhi permintaan untuk bergambar selfie bersama.

Keesokan harinya, beliau sempat hadir ke pameran model kereta terbaru pembuat kereta terbesar negara ini dan mengadakan sebuah mesyuarat perancangan pembangunan nasional. Cuma sedikit daripada masa beliau dicuri untuk menyentuh mengenai saman yang dibuat AS keatas 1MDB, di mana beliau menyatakan bahawa pihak tersebut sepatutnya dibenarkan untuk meneruskan apa yang mereka sedang lakukan.

Mesejnya jelas: Perdana Menteri ini fokus terhadap isu-isu dalam negeri, lebih-lebih lagi dalam sektor ekonomi oleh kerana beliau berniat untuk memelihara penyokong majoriti parti pemerintah yang berbangsa Melayu, terutama sekali golongan yang menetap di kawasan pendalaman. Salah satu agendanya Khamis lalu adalah memberikan ucapan kepada kakitangan sebuah agensi kerajaan yang bertanggungjawab membantu ribuan petani kecil.

Setelah berjaya mengatasi masalah skandal dana politik bernilai jutaan dolar tahun lalu, hanya krisis pembangunan dalam peringkat domestik sahaja yang boleh menggoyahkan kedudukan Najib sebagai pemimpin. Sesuatu yang wajar diberi pujian, meskipun DOJ menyasarkan untuk membeku lebih USD1 bilion (RM4 bilion) yang dikatakan korupsi terbesar negara ini.

Saman yang difailkan di Los Angeles itu bertujuan untuk merampas aset yang didapati terbabit dalam konspirasi mengubah wang antarabangsa yang dilesapkan daripada tabung kekayaan berdaulat itu.

Dalam saman itu, nama anak tiri Najib, Riza Aziz, seorang penerbit filem Hollywood, juga dikaitkan kerana dituduh menggunakan wang sebanyak RM256 juta dalam penerbitan filem ‘The Wolf of Wall Street’ yang diambil daripada dana 1MDB.

Walaubagaimanapun, segalanya dilihat bakal berpihak kepada Najib di masa akan datang.

“Pasaran jelas bahawa Najib masih di tahap selamat ketika ini dan tidak ada cabaran politik yang terlalu besar terhadapnya,” kata pakar ekonomi Vaninder Singh dari Royal Bank of Scotland Plc. berpusat di Singapura kepada Bloomberg.

Vaninder berkata sekiranya Umno memenangi pilihan raya umum akan datang, saki baki kesan 1MDB dijangka terhapus terus.

Isu 1MDB menyebabkan kerajaan dan pembangkang berada pada polar berlawanan yang jelas.

“Pembangkang dan penyokong mereka sudah yakin Najib terlibat dalam pengubahan wang dari 1MDB.

“Di dalam Umno pula, Najib menghalau mereka yang sependapat dengan pembangkang,  maka yang tinggal sekarang hanyalah yang setia dan yakin beliau tidak bersalah, atau tidak kisah apa akan terjadi,” kata Gregory Poling, pakar Asia Tenggara di Pusat Kajian Strategik dan Antarabangsa, Washington.

Bagaimanapun, sama ada Najib dapat mengekalkan sokongan rakyat, terutama melalui pemberian wang tunai, mungkin menghadapi masalah, selepas kejatuhan harga minyak yang memberi impak kepada hasil kerajaan.

Bagi Najib, stabiliti ekonomi adalah penting dalam mengharungi pilihan raya umum yang perlu diadakan sebelum 2018.

“1MDB bukan isu utama bagi pengundi luar bandar dan mereka lebih tertumpu kepada ekonomi dan kebajikan, yang boleh ditangani menerusi dasar fiskal,” kata pakar ekonomi Vincent Tsui dari syarikat pengurusan aset AllianceBernstein LP di Hong Kong. - Bloomberg

UMNO Pahang Adakan Sesi Penerangan Isu 1MDB

in Terkini

KUANTAN – UMNO Pahang akan mengadakan sesi penerangan berhubung tindakan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat memfailkan saman sivil bagi mendapatkan kembali aset 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang didakwa diselewengkan.

Pengerusi Badan Perhubungan UMNO negeri Datuk Seri Adnan Yaakob berkata sesi penerangan itu akan melibatkan kerjasama Jabatan Hal Ehwal Khas (JASA) dan pakar undang-undang supaya rakyat menerima maklumat tepat serta sahih dalam isu berkenaan.

“Saya juga mengikuti perkembangan dan meneliti serta telah membaca keseluruhan 136 halaman dokumen itu sebelum membuat kenyataan. Kita kena ikutinya dengan hati terbuka … siasat dan baca elok-elok. Biar undang-undang lakukan apa yang sepatutnya,” katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menyerahkan Suratan Hak Milik Tanah Peneroka Peringkat 003 Felda Sungai Panching Timur kepada 63 peneroka di tanah rancangan itu, di sini hari ini.

Adnan yang juga Menteri Besar Pahang berkata UMNO Pahang terus menyokong Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak walaupun Presiden UMNO itu pada masa kini diseret ke dalam fitnah isu 1MDB.

“Sokongan ini bukan bersifat peribadi atau emosi sebaliknya secara rasional. Sejarah UMNO sendiri menunjukkan anggota wajib menyokong presiden,” katanya.

Ketika berucap pada majlis itu, Adnan menasihati peneroka yang mendapat suratan hak milik tanah untuk tidak sewenang-wenangnya menjual atau menukar hak milik tanah itu kerana dokumen itu merupakan ‘hasil penat lelah mereka menjadi peneroka’. – BERNAMA

10 Soalan Untuk Peguam Negara AS Loretta Lynch

in Utama & Sensasi

WALAUPUN Peguam Negara AS, Loretta Lynch dan Jabatan Keadilan AS (DOJ) telah mengeluarkan aduan awam sepanjang 136 muka surat bagi merampas aset beberapa rakyat Malaysia, mereka tiada langsung menyertakan sebarang dokumen bagi membuktikan dakwaan mereka.

Oleh itu, dakwaan-dakwaan yang dinyatakan dalam aduan awam tersebut masih belum dibuktikan. Maka, Lynch dan DOJ perlu menjawab ’10 soalan’ berikut bagi memastikan bahawa dakwaan yang dibuat mereka tidak boleh disangkal.

1. Apakah yang menyebabkan DOJ begitu yakin bahawa terdapatnya ‘satu konspirasi antarabangsa bagi mencuri wang yang diselewengkan daripada 1MDB’ sedangkan mereka tidak pernah menghubungi atau menemuduga 1MDB, Jabatan Peguam Negara Malaysia dan Kerajaaan Arab Saudi bagi menentukan apa sebenarnya yang terjadi secara menyeluruh? Bukankah secara semula jadinya semua siasatan haruslah mengambil kira temuduga dengan ‘mangsa’ dan semua pihak yang terlibat terlebih dahulu sebelum memohon tindakan mahkamah?

2. Pernahkah Lynch menemuduga pegawai-pegawai IPIC dan adakah DOJ sedar bahawa 1MDB mempunyai dokumen yang membuktikan bahawa Aabar BVI (British Virgins Islands) pernah dimiliki oleh Aabar PJS? Ini membuktikan bahawa 1MDB telah melakukan bayaran kepada entiti yang secara sah dimiliki oleh Aabar dan IPIC.

3. Adakah DOJ pernah menghubungi Kerabat Diraja Saudi bagi mengesahkan bahawa dana yang dinyatakan datang daripada mereka? Adakah mereka sedar bahawa Pihak Penyiasat di Malaysia mempunyai surat-surat rasmi dari Kerabat Diraja Saudi yang membuktikan ketulenan derma tersebut, dan ‘Menteri Luar Saudi, Adel Al Jubeir telah pun mengesahkan’ bahawa ia tersebut merupakan derma yang sah.

4. Adakah Lynch sedia maklum bahawa Wall Street Journal telah mengesahkan bahawa sebahagian daripada dana tersebut datang daripada Kementerian Kewangan Arab Saudi? Bukankah ini jelas menunjukkan bahawa pihak Saudi secara rasminya menghulurkan derma tersebut? Dan adakah DOJ kini berani menuduh bahawa Kementerian Kewangan Saudi telah mencuri wang 1MDB untuk mendermakannya kepada Perdana Menteri Malaysia?

5. Sudahkah Lynch dan DOJ mempertimbangkan fakta bahawa Kerabat Diraja Saudi mendermakan berbilion dolar kepada Negara-negara Islam (Jordan, Morroco, Sudan dan Mesir) dan kebarangkalian bahawa mereka menggunakan pelbagai saluran akaun bank termasuk saluran akaun yang digunakan perniagaan dan individu-individu tertuduh (yang sudah sekian lama banyak mempunyai urusan dengan mereka) bagi menyampaikan derma secara sulit kepada pemimpin-pemimpin negara tersebut, memandangkan operasi ini adalah rahsia rasmi kerajaan Arab Saudi?

6. Adakah Lynch sedar bahawa aduan asal yang difailkan kepada DOJ telah dibuat oleh individu-individu yang mempunyai agenda politik untuk menjatuhkan sesebuah kerajaan, dan semua bukti dan dokumen curi yang dikemukakan oleh individu-individu tersebut tidak lengkap dan boleh diragui, memandangkan bahawa orang yang mencuri dokumen-dokumen tersebut pun mengakui ia telah diubah.

7. Oleh demikian bukankah seperti ada yang tidak kena bahawa dakwaan-dakwaan DOJ seolah terlalu sama dengan senarai tuduhan dan dakwaan Kelab Anti Najib?

8. Adakah pendakwa raya yang bijak pandai di DOJ tidak pernah tertanya-tanya mengapa Kerabat Diraja Saudi langsung tidak bersuara menafikan derma yang dibuat kepada Malaysia, memandangkan betapa besarnya isu ini dilaporkan di seluruh Timur tengah dan dunia? Malah Menteri Luar mereka telah mengakui ketulenan derma tersebut?

9. Apakah kredibiliti Lynch dalam menegaskan bahawa keadilan perlu ditegakkan sedangkan beliau sendiri telah melanggar undang-undang? Bukankah telah terbongkar bahawa beliau pernah berjumpa dengan bekas Presiden AS Bill Clinton dalam satu pertemuan rahsia ketika DOJ sedang menyiasat skandal Hillary Clinton dalam penggunaan ‘server’ emel peribadi keluarganya untuk urusan rahsia kerajaan, semasa beliau memegang jawatan Setiausaha Negara AS. Adakah Lynch mahu menjelaskan jika ini merupakan satu konflik kepentingan, dan adakah beliau telah berpegang kepada prinsip demokrasi atau ‘Good Governance’ dengan mengadakan pertemuan rahsia yang jelas merupakan satu konflik kepentingan?

10. Mengapa Lynch dan DOJ tidak berterus terang menyatakan identiti ‘Malaysia Official 1’? Adakah kerana mereka takut dengan sebuah negara kecil di Asia Tenggara, atau adakah mungkin kerana mereka belum mempunyai bukti-bukti yang kukuh atau lengkap bagi mengaitkan individu tersebut dengan kesalahannya? Adakah hal ini kerana peguam-peguam di DOJ sedar bahawa mereka masih hanya mempunyai dakwaan daripada sebelah pihak sahaja dan tidak mempunyai bukti lengkap daripada orang-orang suruhan Mahathir Mohamad ini? Adakah mereka juga sedar bahawa menamakan seseorang individu tanpa penyertaan bukti akan menunjukkan kepada dunia ‘keadilan’ yang diperjuangkan DOJ kini boleh dipersoalkan? – MYNEWSHUB.CC

Jabatan Kehakiman Kata Ya, 1MDB Kata Tidak

in Politik/Utama & Sensasi

JABATAN Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ mendakwa berbilion wang dicuri daripada 1MDB dan melancarkan pembekuan aset kononnya bagi mendapatkan semula ‘kehilangan’ itu namun 1MDB menegaskan ia tidak kehilangan wang dan semua aset sudah dikira.

Ringkasnya, DOJ mendakwa ada orang mencuri wang anda dan mereka akan dapatkan semula wang itu, disebalik 1MDB sudah katakana, “Tidak. Ia bukan wang kami.”

Mengapa kejadian pelik ini berlaku?

Mari kita jejaki wang itu, khususnya tiga sumber dana yang didakwa DOJ, sebagai sumber wang dicuri.

Sumber Dana Didakwa Dicuri 1:
Good Star, sebagai sebahagian daripada Perkongsian antara PetroSaudi dan 1MDB.

Apa yang dibayar 1MDB:
USD1.83 bilion di mana USD1.03 bilion dipindahkan kepada Good Star dan USD800 juta kepada PetroSaudi.

Apa terjadi kepada wang itu:
Usahasama itu diubah menjadi pinjaman. Pinjaman itu sudah dibayar oleh PetroSaudi kepada 1MDB melalui unit pelaburan berjumlah USD2.32 bilion (prinsipal + faedah/dividen).

Apa terjadi kepada unit pelaburan itu?
USD1.4 bilion ditebus dan digunakan 1MDB untuk tujuan modal kerja dengan bakinya sebanyak USD940 juta dalam bentuk unit pelaburan.

Apa terjadi kepada baki USD940 juta unit pelaburan itu?
Baki USD940 juta dalam bentuk unit itu dijamin oleh syarikat yang dipertikaikan Aabar Investments PJS Ltd yang diperbadankan di British Virgin Islands (Aabar-BVI) dan sudah dikenalpasti sebagai pertukaran aset dan hutang antara 1MDB dan IPIC, namun kini melalui proses timbang tara.

Hakikatnya:
1MDB tidak boleh berkata atau mendakwa wang Good Star atau PetroSaudi adalah milik mereka.

Apa terjadi seterusnya?
Tiada apa apa.

Setakat apa melibatkan 1MDB, PetroSaudi sudahpun membayar kembali pelaburannya dan tambahan USD481 juta keuntungan dan dividen. Tiada wang yang perlu dituntut daripada Good Star mahupun PetroSaudi.

Agak menariknya di sini, jika Jho Low dan Riza dinamakan dan dituduh atas salahlaku kerana menerima wang daripada Good Star, maka adalah mengejutkan mengapa Gabenor Turki sebelum ini, Putera Turki yang juga anak ketujuh Raja Abdullah dan pengasas PetroSaudi, Tarek Obaid tidak dikenakan tindakan biarpun turut disebut FBI, mereka juga menerima wang daripada Good Star.

Sumber Dana Didakwa Dicuri 2:
Syarikat dipertikaikan Aabar-BVI yang menjadi sebahagian daripada perkongsian Abu Dhabi dan 1MDB.

Apa yang dibayar 1MDB?
USD3.51 bilion kepada Aabar-BVI sebagai cagaran, pelaburan perkongsian dan opsyen penarikan diri dalam perjanjian. Sebagai tambahan, terdapat USD940 juta jaminan dalam unit pelaburan Cayman dan jaminan kepada USD1.5 bilion dana GIL seperti disyorkan bank berpangkalan di Switzerland, BSI Bank.

Apa terjadi kepada aset dijamin dan wang diberikan 1MDB?
Keseluruhan pembayaran dan jaminan USD6 bilion itu dikenalpasti sebagai aset perjanjian pertukaran 1MDB-IPIC dengan IPIC sebagaimana berikut:

Aset daripada 1MDB:
USD3.5 bilion deposit tunai dibayar kepada Aabar BVI.
USD1.5 bilion dana GIL (Pengurus dana disyorkan BSI dan dijamin Aabar BVI)
USD940 juta unit dana Brazen Sky (Dijamin oleh Aabar Investments Abu Dhabi – bukan syarikat dipertikaikan, Aabar BVI dan ini turut dinyatakan dalam laporan Ketua Audit Negara serta Jawatankuasa Kira-Kira Wang Awam, PAC).

Aset daripada IPIC:
Mengambil alih bon prinsipal 1MDB, USD3.5 bilion
Mengambil alih faedah bon 1MDB, USD1.5 bilion
Membayar tunai USD1 bilion kepada 1MDB yang dilakukan pada Jun 2015

IPIC kini sedang menafikan yang Aabar-BVI adalah syarikat mereka dan membatalkan perjanjian pertukaran aset namun 1MDB menegaskan Aabar-BVI adalah syarikat milik IPIC. Lantaran itu, ia kini melalui proses timbang tara.

Kes itu kini melalui prosiding di Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London yang bermula bulan lalu.

Mengapa 1MDB memindahkan atau membuat perjanjian dengan Aabar-BVI biarpun IPIC dan Aabar Abu Dhabi tidak memiliki syarikat itu?

Ketika 1MDB menandatangani perjanjian perkongsian dengan Aabar Investments PJS di Abu Dhabi, perbincangan adalah dengan Pengerusi Aabar, Khadem Abdullah al-Qubaisi dan Pengarah Urusan mereka, Mohamed Badawy Al-Husseiny, di mana kedua-duanya juga dinamakan FBI bersama Jho Low.

Ketika perjanjian dimeterai, 1MDB turut mendapatkan peguam dalaman dan dari luar bagi mengesahkan Aabar Investments PJS Ltd di British Virgin Island dimiliki Aabar Investments PJS di Abu Dhabi.

Dokumen lampiran adalah Sijil Pengesahan Pemilikan yang dikeluarkan bagi syarikat Aabar di BVI yang dipertikaikan. Sijil ini dikeluarkan oleh Offshore Incorporations Limited (OIL) beribupejabat di Hong Kong dan teraju antarabangsa dalam perkhidmatan syarikat dan perbadanan antarabangsa.

Certificate-of-Incumbency

Sijil Pengesahan Pemilikan ini mengesahkan dua pengarah Aabar Investments PJS Ltd di BVI adalah Pengerusi dan Pengarah Urusan Aabar Investments PJS dan pemilik tunggalnya ialah syarikat Abu Dhabi, Aabar Investments PJS.

MENGENAI OIL:
Beribupejabat di Hong Kong, OIL juga mempunyai pejabat di BVI, Singapura, Taiwan, Shanghai, Beijing, Shenzhen, Guangzhou, United Kingdom, Cyprus dan Dubai serta mempunyai 220 kakitangan.

Oil adalah anak syarikat Kumpulan Vistra yang mempunyai 2,300 kakitangan di 40 negara dengan ibupejabatnya di Hong Kong.

Dalam dokumen rasmi perbadanannya, Pengerusi dan Pengarah Urusan daripada syarikat induk serta peguam daripada dalaman dan luar melalui proses usaha wajar (due diligence) mengesahkan kepada 1MDB, syarikat Aabar Investments PJS Ltd di BVI secara sah dimiliki Aabar Investments PJS di Abu Dhabi. Maka apa lagi yang perlu dilakukan 1MDB dan untuk mendapatkan pengesahan ia bukan sebuah syarikat palsu?

Pemilikan Aabar BVI dan pemindahan dana turut disahkan oleh audit dilakukan firma luaran, KPMG dan Deloitte selepas itu dan tiada amaran tercetus mengenai pemilikan syarikat itu. Kedua-dua firma audit itu tentunya sudah bertemu atau menghubungi Aabar di Abu Dhabi bagi mengesahkan transaksi itu.

Bagaimanapun, bagi alasan yang tidak diketahui, IPIC bersetuju kepada perjanjian pertukaran itu, membayar USD1 bilion, membayar faedah bon USD3.5 bilion dan hanya pada April 2016, selepas 10 bulan perjanjian ditandatangani dan bertahun selepas 1MDB menyatakan mereka sudah membuat kesemua pembayaran kepada Aabar dalam penyata kewangan yang boleh diakses orang awam.

Perkara Utama:
1MDB tidak boleh menyatakan atau mendakwa wang yang dipindahkan daripada Aabar BVI kepada Jho Low, Red Granite atau sesiapapun sebagaimana didakwa Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat adalah milik mereka. Bagi 1MDB, Aabar BVI adalah sah dan dimiliki IPIC. Jika terdapat wang dicuri daripada Aabar BVI, ia dicuri daripada IPIC dan bukannya 1MDB.

Jika 1MDB mendakwa wang itu milik mereka bermakna keseluruhan prosiding timbang tara di London antara IPIC dan syarikat itu akan runtuh dan 1MDB akan terpaksa membayar berbilion manakala IPIC akan terlepas, disebalik hakikat, kedua-dua eksekutif kanan IPIC, Pengarah Urusannya daripada 2007 hingga 2015, Khadem dan Pengarah Urusan Aabar PJS, Mohamed Badawy Al-Husseiny adalah penama dalam kes penyitaan aset Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat.

Apa akan terjadi seterusnya?
1MDB perlu focus untuk memenangi kes timbang taranya dengan membuktikan yang dua eksekutif kanan Aabar dan IPIC telah bertindak menggunakan kuasa mereka di dalam Lembaga Pengarah dua syarikat itu dan kesemua pemeriksaan telah mengesahkan Aabar BVI adalah milik Aabar Investments PJS Abu Dhabi dan IPIC.

1MDB yakin mereka mempunyai bukti mencukupi dan fakta yang kukuh bagi memenangi kes ini berikutan keengganan mereka untuk membayar faedah bon yang dijadualkan biarpun memiliki RM3 bilion dalam simpanan dan membiarkan dua bon yang dijamin IPIC untuk tertunggak hingga menyebabkan IPIC untuk membayarnya.

Jika 1MDB memenangi kes ini, aset bernilai USD4.5 bilion akan dapat dimiliki semula daripada IPIC. Jika berlaku demikian, yang kemungkinannya sangat tinggi, IPIC akan mengambil alih bon USD3.5 bilion dan membenarkan 1MDB untuk menyimpan USD1 bilion yang mereka bayar sebelum ini. IPIC kemudian akan menjadi pihak bertanggungjawab untuk menuntut semula aset USD4.5 bilion dalam Aabar BVI.

Sumber Dana Didakwa Dicuri 3:
Wang USD1.5 bilion yang dilaburkan 1MDB untuk dana pelaburan BSI Bank.

Apa yang dibayar 1MDB?
USD1.5 bilion yang dilaburkan dalam dana pelaburan berdaftar sebagaimana disyorkan BSI Bank. USD1.5 bilion ini adalah sebahagian daripada perolehan bon USD3 bilion pada 2013 (turut dikenali sebagai dana GIL 1MDB yang diraih daripada cadangan perkongsian dengan Aabar bagi memajukan Bandar Malaysia pada 2013. Baki USD1.5 bilion digunakan 1MDB sebagai modal kerja bagi membangunkan Tun Razak Exchange (TRX), Bandar Malaysia dan perniagaan janakuasa.

IPIC-signing
Putera Diraja Abu Dhabi, Jeneral Sheikh Mohammed Zayed Al Nahyan, menyaksikan majlis pemeteraian tanda tangan pada 2013

Perjanjian perkongsian Bandar Malaysia ditandatangani pada Mac 2013 di mana 1MDB dan Aabar masing-masing dicadangkan untuk meraih USD3 bilion dan kedua pihak itu akan menyumbang kepada syarikat 1MDB-GIL bagi membangunkan Bandar Malaysia.

Berikutan kegagalan Aabar untuk meraih USD3 bilion pada tempoh ditetapkan dan perkongsian itu tidak berjalan lancer, 1MDB membuat keputusan untuk menggunakan separuh wang itu sebagai modal kerja manakala selebihnya digunakan dalam dana pelaburan bagi mengelak tanggungan negatif (atau membayar faedah bagi dana yang tidak digunakan daripada pinjaman).

Apa terjadi kepada wang yang dilaburkan dalam dana pelaburan?
Wang itu masih dilaburkan dalam dana yang asalnya dirancang untuk digunakan bagi sebahagian daripada pertukaran aset dengan IPIC memandangkan ia dijamin oleh Aabar BVI.

Apa akan terjadi seterusnya?
Memandangkan pertukaran aset itu sudah dihentikan, dana ini sudah berada dalam fasa penuntutan. Bagaimanapun, menuntut satu unit USD1.5 bilion bukanlah seperti kita mengeluarkan wang dari bank. Dana itu sendiri perlu menjual pelaburan mereka sebelum membayar 1MDB. Difahamkan, proses ini kini hampir selesai.

Berapa sebenarnya ‘Wang Rakyat’ yang digunakan oleh 1MDB setakat ini?
Modal berbayar RM1 juta dibayar oleh Kerajaan Malaysia. Baki dana sehingga RM42 bilion pada satu masa diraih daripada bon dan pinjaman bank.

Berapa banyak pinjaman yang masih ditanggung 1MDB?
Selain tiga bon, kesemua baki pinjaman, kemudahan kredit dan bon lain sudah dibayar sepenuhnya oleh 1MDB ketika proses rasionalisasi hutang yang bermula pada 2015.

Sejak awal 2015, 1MDB sudah melangsai dan mengeluarkan hutang berikut daripada tanggungan mereka:

Bayar penuh RM3.5 bilion pinjaman Powertek daripada satu konsortium bank.
Bayar penuh RM1 bilion kemudahan kredit daripada kerajaan
Bayar penuh USD150 juta pinjaman Bank Exim
Sukuk RM2.4 bilion Bandar Malaysia diambil alih oleh pembeli 60 peratus Bandar Malaysia.
Memindahkan RM800 juta pinjaman Perkeso kepada pembiayaan projek TRX. Pinjaman ini sudah dibayar.
Mengenepikan hutang RM6 bilion yang ditanggung berikutan penjualan Edra
Bayar penuh pinjaman RM2 bilion Marstan diuruskan Ananda Krishnan yang dipinjam bagi membayar pinjaman Maybank RM2 bilion
Bayar penuh USD975 juta pinjaman Deutsche Bank

Selepas kesemua pinjaman ini sudah dibayar, 1MDB masih lagi mempunyai RM2.3 bilion dalam bentuk tunai dan turut memiliki bon berikut:

RM5 bilion bon jangka panjang pada 2009 yang akan matang pada tahun 2029. Bon ini terikat kepada pembangunan berterusan TRX dan akan diseimbangkan dengan aliran tunai pembangunan itu.

Bon 2012 bernilai USD3.5 bilion yang dijamin IPIC dan akan matang pada tahun 2022. (Jika 1MDB memenangi kes timbang tara maka bon ini akan dibeli IPIC).

Bon pada 2013 bernilai USD3 bilion yang akan matang pada tahun 2023. Bon ini terikat kepada pembangunan Bandar Malaysia di mana 1MDB memiliki 40 peratus dan diseimbangkan dengan aliran tunai pembangunan ini.

Berapa sebenarnya ‘Wang Rakyat yang hilang berikutan saman sivil Jabatan Kehakiman ini?
Tiada. Memandangkan jumlah yang didakwa dicuri adalah daripada pinjaman yang 1MDB ambil seperti di atas dan pinjaman itu tidak tertunggak, tiada wang Malaysia hilang. Ini turut mengambil kira pertikaian IPIC akan selesai dengan menyebelahi 1MDB dan bon GIL USD1.5 bilion ditebus.

Adalah penting untuk kita lihat, selain bon USD3.5 bilion yang dipertikaikan dengan IPIC, 1MDB tidak menghadapi tunggakan terhadap mana-mana pinjaman atau bon. Malah, sebagaimana dinyatakan di atas, kebanyakan pinjaman sudah dilangsaikan.

Perkara utama terakhir:
Adalah penting untuk kita utarakan, tiga sumber dana yang disenaraikan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat adalah urusan terus dengan kerajaan serta kerabat diraja negara Arab dan 1MDB membayar secara terus kepada akaun yang diarahkan oleh mereka. Jika 1MDB ditipu, bermakna negara terbabit turut bersubahat menipu 1MDB.

Atau, jika 1MDB adalah satu penipuan, maka negara terbabit dan kerabat dirajanya turut berpakat dengan 1MDB untuk menipu.

Namun perkara utama paling penting adalah:
Jika 1MDB berjaya memenangi timbang tara IPIC dan menebus semula USD1.5bilion dana GIL, maka 1MDB benar-benar boleh menyatakan ia tidak pernah hilang wang atau wangnya dicuri.

Ini bermakna, adalah mustahil untuk Jho Low, Riza, Khadem, Malaysia Official 1 atau sesiapa sahaja dalam isu ini telah mencuri wang daripada 1MDB untuk membeli atau melabur dalam aset yang mahu disita FBI.

Tetapi ia juga mungkin bermakana ada seseorang yang ditipu. Ia mungkin IPIC Abu Dhabi atau ia adalah keuntungan sah yang dibuat daripada pelaburan dana.

Tetapi wang siapa digunakan untuk dibeli karya seni, hartanah? Ia mungkin wang IPIC Abu Dhabi, wang Arab Saudi atau ia mungkin hasil keuntungan daripada pelaburan dana. - MyNation News

1MDB: SPRM Bekerjasama Dengan FBI

in Utama & Sensasi

KOTA BHARU – Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Tan Sri Abu Kassim Mohamed hari ini mengesahkan agensi berkenaan menjalin kerjasama dengan Biro Siasatan Persekutuan (FBI) Amerika Syarikat berhubung siasatan terhadap 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Beliau berkata pihaknya sedang menyiasat seorang ahli perniagaan yang dikatakan menipu 1MDB, dan turut terlibat dengan pengubahan wang haram sebelum membawanya ke Amerika Syarikat.

“Oleh sebab itu, pihak Amerika Syarikat meminta pertolongan dan kita hanya menjalankan kerja sepertimana digalakkan dalam Konvensyen Pencegahan Rasuah Pertubuhan Bangsa Bersatu.

“(Di bawah konvensyen itu)…mana-mana agensi perlu memberi kerjasama dan sokongan apabila berhadapan dengan jenayah melibatkan beberapa negara,” katanya ketika ditemui pemberita semasa lawatan kerja ke pejabat SPRM Kelantan di sini, hari ini.

Hadir sama, Pengarah SPRM Kelantan Datuk Moh Samsuddin Yusof.

Jumaat lepas, SPRM dalam satu kenyataan mengesahkan ia menjalin kerjasama dengan FBI berhubung siasatan terhadap 1MDB.

Bagaimanapun, kerjasama itu hanya ditumpukan kepada kemungkinan perbuatan penyelewengan dan pengubahan wang haram oleh seorang ahli perniagaan yang dikatakan menipu 1MDB.

Khamis lepas, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dilaporkan berkata kerajaan memandang serius saman sivil berkaitan dana 1MDB yang dikemukakan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ).

Beliau berkata perkara itu merupakan tindakan sivil dan bukannya tindakan jenayah, selain ia terhad kepada nama-nama yang telahpun disebutkan dalam dokumen DOJ itu.

Najib berkata kerajaan akan memberi kerjasama sepenuhnya kepada semua badan siasatan antarabangsa. – BERNAMA

1MDB: Kunjungan Pelancong Tidak Terjejas

in Terkini

TUMPAT – Sebarang kes yang didakwa berkaitan dengan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) tidak menjejaskan kunjungan pelancong ke negara ini, kata Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz.

Beliau berkata pelancong akan takut untuk berkunjung ke sesebuah negara itu sekiranya berlaku peperangan.

“Apa (pergolakan) yang berlaku seperti di Syria dan Mesir menyebabkan kesan kepada pelancongan begitu teruk sekali tetapi tidak di Malaysia, di sini tidak ada kesengsaraan atau peperangan,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan Citrawarna Siam Kelantan di Wat Sukhontharam, Kubang Panjang di sini, malam tadi.

Beliau ditanya sama ada sektor pelancongan negara terjejas dengan langkah Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat yang telah memfailkan saman sivil bagi mendapatkan kembali aset yang diperolehi melalui dana 1MDB yang didakwa diselewengkan.

Mohamed Nazri berkata kes berkaitan 1MDB tiada kaitan dengan pelancongan kerana pelancongan Malaysia berteraskan kepada keindahan alam semulajadi dan kebudayaan masyarakat.

Beliau juga menyelar pihak tertentu termasuk pembangkang yang cuba memburukkan imej Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dengan pelbagai tohmahan, sedangkan saman sivil itu tiada kaitan dengan perdana menteri.

“Saya beri sokongan moral kepada perdana menteri untuk beliau teruskan tanggungjawabnya, rakyat pilih beliau pada pilihan raya umum ke-13 lalu untuk memimpin negara, jangan hiraukan perkara seperti ini,” katanya.

Sementara itu, ketika berucap pada majlis tersebut, Mohamed Nazri berkata kerajaan mahu mengekalkan seni dan budaya masyarakat Siam yang unik melalui pelbagai program yang dianjurkan setiap tahun.

Antara program tersebut ialah pesta Songkran, festival Loy Krathong dan Citrawarna Siam Kelantan.

Beliau berkata seni dan budaya yang tidak dipelihara dan dilindungi dengan betul boleh dicemari unsur lain dan menyebabkan kepupusan nilai budaya yang begitu berharga. – BERNAMA

1 2 3 14
Go to Top